150.两个人、两盏灯、一天才（2/3）

只能抽根烟来选择缓解一下。

一根烟抽完，他丢掉了烟头，返身回到了录影棚里，接着就看到了周杰仑正在和黄秋声对剧本。

今天从下午到晚上，都是影视里面父子俩的集中戏份。

几场在家吃饭的戏要开始补。

虽然他始终也不知道为什么，自己不喜欢黄秋声这个人……但至少，他和周杰仑是有火花的。

并且在《头文字d》里面也证实了这一点。

而这种默契在俩人开拍的第一场吃饭戏里其实就得到了体现。

……

这场戏讲的是叶湘伦的爸爸叶老师在学校里回来后，发现最近几天的饭都煮的特别晚，就问儿子为什么最近煮饭时间很晚，是不是交女朋友，然后父子俩发生了一些代表各自世界观的对话后结束。

这是第一场，而第二场就是戏中路小雨消失了之后，叶老师拿吉他哄儿子开心的片段。第三场是俩人跳了一场交际舞，包括后面发现琴谱、叶老师讲述20年前那个女生路小雨的故事等等，都会在这里拍完。

预计的拍摄时间是在两天到三天。

现在是第一场。

许鑫很喜欢用灯光来作为一种镜头内的潜在语言，来表示这部电影里人物的心境。

因为他觉得这样很美……

所以这一场围绕着饭桌展开的戏份，他并没有采用常规的固定镜头，而是依旧让李平东坐在滑轨上面，采用平移镜头的手法来进行不同角度的拍摄。

而这部戏展现角色内心世界的基底，在二人饭桌后面的陈设上面。

依旧是台灯。

但却好悬让灯光师挠破了头。

因为……

导演要求的实在太奇怪了。

首先，许鑫要求二人的背后都要有灯。

ok，这点很容易。

用灯光来烘托背景，这是灯光摄影的最基础操作。

没问题啦。

可是……

拜托你，后面的要求能不能不要这么过分？

能不能当个人？

什么叫“父子俩的表面灯光是一致的颜色，但身为父亲的灯光要有两种”？

你给我解释解释。

再是什么叫“另外一种颜色，表面要代表身为父亲的冷静与客观，但内核是温暖的关怀”？

还有，什么叫“冷静的不能太冷静，关怀一定不能盖过冷静，但也不能示弱”？

大哥。

拜托你，说人话不行吗？

就冲这一个要求，前几天的灯光师好悬得了失眠症。

最后反反复复的论证，拿做出来的东西给许鑫看，才得到了一个肯定的答复。作为今天这场戏一个高度展露人物内心世界的表露特征，很不起眼的掺和到了镜头下。

四盘菜，两碗饭，一砂锅的汤。

一张餐桌，以及对坐的父子俩。

全场静默。

伴随着场记的打扮，拍摄开始。

黄秋声的戏确实没说的，并且，因为之前已经合作过一部电影，周杰仑与他的搭戏也看不见半点生疏。

画面中，李平东的镜头始终保持着稳定的匀速，在缓缓移动着。

许鑫带着耳机，坐在监视器前，看着父子俩那看起来很平常的吃饭动作点点头。

“为什么每一天都是我回来，你才做好菜？”

一边吃，一边问。

问话的时候，菜就在嘴边，问完，送进嘴巴里。

节奏很自然。

不过有个问题……

许鑫敏锐的注意到道具给盛的饭有点多……

但他没喊停，而是打算先拍一条看看，找找感觉。

接着就听到周杰仑的话。

他先是轻咳，似乎在找借口，环视自己做的四盘菜，问道：

“你不觉得的这样很好吃吗？”

“少来，交女朋友了，对不对？”

得承认，黄秋声的演技确实没毛病，一开始，他在镜头内的侧脸是显得很刻板的。就像是一个不支持儿子早恋的父母。

让人觉得很正常。

但在问完这句话后，他的面部表情就有了一种在不觉的笑容蔓延。

有些八卦~

但恰到好处。

许鑫下意识的皱起了眉头。

不是说他演的有问题……而是他这会儿脑子里在思考一件事。

为什么这么一位演技精湛的演员，自己会有一种天然的不喜欢呢？

还是那个理由。

说不上来为什么，但就是不喜欢。

很奇怪。

不过“父子俩”的戏还在继续。

“没有啊……”

端着饭碗的周杰仑摇摇头：

“我是跟阿郎阿宝他们一起出去了啊~”

“阿郎阿宝……我就知道是阿郎阿宝！”

黄秋声所饰演的叶老师直接放下了筷子，而放下了筷子的手也没抬起来，而是换成了一种无声无息敲击桌子强调自己说话重要性的动作：

“你不要交这样的朋友！他们抽烟！不听音乐！是坏人！”

在说话时，李平东凝固了镜头。

似乎代表着这种父子谈话氛围的凝重，而这时，许鑫对旁边的张迅玮来了一句：

“阿玮，纪录一下，这段镜头要有背景音乐，要古典一些，轻松明快一些。”

“好的导演。”

张迅玮迅速点头。

而等叶老师的话说完，在凝固的镜头中，周杰仑抬起了头。

他抬头，镜头便开始重新以一种小幅度的摆动，开始朝着右边周杰仑的方向缓缓移动。

“不听音乐，就是坏人喔？”

这句话说完，镜头并没有停止移动，而是缓缓展露出来了周杰仑身后一盏散发着柔和光线的暖光装饰灯。

许鑫颇有些感慨的摇了摇头。

大神就是大神啊……这种镜头细节的把控能力。

因为他要的就是这种效果。

周杰仑后面的台灯不是随便添加的，而是代表着一种坚持。

他刚才之所以说这里要用明快轻松的音乐，其实就是要营造出来哪怕父子俩的对话看起来有些冲突，但实际上都只是局限于饭桌闲谈，或者是……这个小家庭之中。

家的感觉不应该是沉重而压抑的，而父子俩的谈话命题也太大了。

尤其是这句“他们不听音乐，是坏人”。

这句话太偏激了。

往大了说，肯定不合适。但如果是父亲来教育孩子，希望孩子远离这些“坏人”，尺度就得到了缓解。

而明快的音乐，以及镜头始终局限于饭桌上，也都是为了给这一句话减压。

潜台词就是“这是父亲教育儿子远离坏朋友”而并非“偏激”。

而叶湘伦问出的这句“不听音乐就是坏人”的反问，同时后面的灯光暴露出来的原因也就在这。

父亲，是在教育儿子。

是属于父子俩的“小”谈话层面。

可叶湘伦问出的这句“不听音乐就是坏人”则是在表达自己心里的一种关于“大”的观点。

就是说这个世界上不是说好人就一定必须要听音乐。

这是他的观点，他的认知，而这种认知，是建立在世界观的基础上，而并非今天这一场在“小家”之中的谈话。

所以，灯光，就代表了叶湘伦那虽然温暖柔软，却依旧散发光亮的坚持。

而坚持之后，叶湘伦这才说道：